たとえばそれは、ごく単純にある春の朝、貧相な街の通りの光景を不思議に一変させる、太陽の燦然たる輝きにほかならないこともある

このたった2畳の小屋は、そのほとんどの材料を廃材からまかない、解体後も再利用できるようNPO団体に寄付したという。小屋の内部に敷かれた畳も近所の畳店から仕入れ、その生産方法の変化の中に大量生産と経済のグローバル化の影響を見て取る。また、小屋内部を照らす電球は太陽電池で自家発電したもので点灯させ、空間放射線量が0.09μSv/hを越えると電球は消える仕組みになっている。ドーム部分に用いられた竹も、学校の付近に生育する竹からできていて、竹が近年サステナブルな素材とし見直される点も触れられている。福島の震災・原発事故以降、それまで当たり前　だと思われていた様々なもの、例えばそれは電力や大量生産・消費といった経済活動などが見直されるようになった。そうした背景からこの作品は製作され、材料の来歴や構造など細部にわたって良く調べられ、コンセプトがまとめられている。たしかに、この作品はこれまで求められていた豊かさや、それを下支えしてきた消費活動から離れ、福島以後のリアリティ（時間の経過によって、また福島以前に戻りつつあるのかもしれない。以前の、普通の生活に戻ることが復興ではあるのだけれども、当然全てがリセットされるようには戻れない。）を体現することに成功していて、とても良く出来た作品だと思う。ただ、同時によぎる不安として、この作品で示されているものが、福島以後の最新の消費者像なのかもしれないとも思えてきてしまう。つまり電力や消費に対して意識的で、さまざまな材料の来歴に敏感で、これまでの消費社会から一歩引いた場所に身を置く新しい消費者。個人にカスタマイズされた消費活動をカバーする方法のひとつとしての地産地消。そうして資本主義をより持続可能で、アップデートする、新しい消費者像のひとつとして。そう見ると、この作品の素材についてのコンセプトひとつひとつが商品の付加価値の説明として見えて来る。